Een tandenborstel van 479 euro klinkt als een grap, tot je ziet wat Dyson erin heeft gestopt. Het bedrijf noemt het toestel Camerajet en het is, voor het eerst in de geschiedenis van het merk, geen stofzuiger, haardroger of luchtreiniger. Het is een tandenborstel met een camera in de kop, die live meekijkt terwijl jij poetst.
Wat de camera in je mond precies ziet
In de borstelkop zit een macrolens van 100.000 pixels die 28 beelden per seconde vastlegt. Die beelden gaan via een app naar je telefoon, zodat je in realtime ziet waar je poetst en, belangrijker nog, waar je niet komt. Een los AI-model, getraind op 470.000 foto's van gebitten, herkent de nauwe ruimtes tussen je tanden waar plak zich als eerste vastzet en later verhardt tot tandsteen.
Zodra het systeem zo'n plek detecteert, activeert het de ingebouwde flosser. Die spuit binnen een tiende seconde een gerichte, drukbeladen straal mondwater op precies die plek. Anders dan bij een gewone waterflosser komt er geen dunne naaldstraal uit, maar een kegelvormige nevel die een breed stuk tandoppervlak in één keer raakt. Onderaan de borstelkop zit een tank die tegen de zwaartekracht in werkt, zodat die nevel er ook uitkomt als je de borstel schuin of horizontaal vasthoudt in plaats van rechtop.
Hoe dat er 's ochtends in de praktijk uitziet
Voordat je begint, koppel je de borstel met de Dyson-app. Tijdens het poetsen zie je op je telefoon een live beeld van je gebit, met tips over waar je langer moet blijven en welke plekken je steeds overslaat. Na afloop krijg je een kort overzicht van je poetsgedrag, vergelijkbaar met een sportapp die je hardlooproute analyseert, maar dan voor je mond. Dat live beeld is precies het onderdeel waar reacties online het meest over gaan: het idee dat je elke ochtend naar een endoscoop-achtig beeld van je eigen gebit staat te kijken, wat sommigen fascinerend vinden en anderen ronduit onsmakelijk.
Zes jaar, 661 ingenieurs en 38 patenten voor een tandenborstel
James Dyson zou het project zijn gestart uit persoonlijke frustratie: hij haat flossen, en hij is niet de enige. Wat volgde was geen sprint. 661 Dyson-ingenieurs werkten er zes jaar aan, en het bedrijf heeft inmiddels 38 patenten aangevraagd voor onderdelen van het systeem. Dat past bij hoe Dyson al decennia werkt: eerst een alledaags ergernis identificeren, dan pas een technisch antwoord bouwen. Bij stofzuigers en haardrogers werkte die aanpak overtuigend. Of hij ook werkt voor mondverzorging, een markt vol gevestigde merken als Oral-B en Philips Sonicare, moet nog blijken.
Dyson is niet het enige techbedrijf dat een jarenlange ergernis probeert op te lossen met dure techniek. Kijk naar hoe Samsung eindelijk de zichtbare vouw in opvouwbare telefoons wegwerkte: ook daar ging het om een probleem dat gebruikers al jaren irriteerde, opgelost met een oplossing die allesbehalve goedkoop is.
Wat de Camerajet kost en wanneer je hem kunt kopen
De Camerajet ging op 1 september 2026 in de verkoop via dyson.com, Dyson Demo Stores en een aantal geselecteerde winkels. In de Verenigde Staten kost het toestel 499 dollar, in Nederland ligt de prijs rond de 479 euro. Dat is ruim drie tot vier keer zoveel als een gewone elektrische tandenborstel van Oral-B of Philips Sonicare. Voor dat geld krijg je niet alleen de borstel, maar ook een oplaaddock, een reistasje, Dyson-tandpasta en Dyson-mondwater. Kopers kunnen kiezen uit twee kleuren: Ceramic Ultra Blue en Ceramic Pink.
Forbes wijst erop dat de grootste vraag niet de techniek is, maar of die techniek de prijs rechtvaardigt. Wie al jaren gewoon goed poetst, heeft weinig aan een live camerabeeld. Wie moeite heeft met de juiste poetstechniek, of al veel geld kwijt is aan de tandarts vanwege gaatjes, kijkt er mogelijk anders naar.
Een trend groter dan één tandenborstel
De Camerajet past in een bredere beweging waarbij fabrikanten AI en sensoren stoppen in alledaagse apparaten die daar tot nu toe geen dringende behoefte aan leken te hebben. Wij schreven eerder al over AI-gadgets die je dit jaar daadwerkelijk productiever maken, en diezelfde logica zie je nu terug in de badkamer. Ook op het gebied van gezondheid zet die trend door: kijk naar de schermloze Fitbit Air van Google, die juist minder techniek zichtbaar maakt om meer data te verzamelen. De Camerajet doet het tegenovergestelde: hij maakt een onzichtbaar probleem in je mond juist zichtbaar, live op je telefoonscherm.
Is 479 euro voor een tandenborstel te verantwoorden
Het eerlijke antwoord hangt af van jouw situatie, niet van Dyson's marketing. Voor iemand die al jaren twee keer per dag netjes poetst en flost, voegt een cameraborstel weinig toe behalve een leuk gadget-gevoel bij het ontbijt. Voor iemand die moeite heeft met de juiste techniek, snel plak opbouwt of regelmatig bij de tandarts zit voor gaatjes, kan de investering zich op termijn terugverdienen in minder behandelingen. Dyson gokt erop dat genoeg mensen in die tweede groep zitten. Met zes jaar ontwikkeltijd en 38 patenten in één tandenborstel is dat geen gok die het bedrijf lichtvaardig heeft genomen.